II AKzw 783/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2012-09-12 Data publikacji: 2012-11-27 trafność 100% Teza orzeczenia: W chwili orzekania o dopuszczalności tzw. dozoru elektronicznego konieczne jest m.in. ustalenie, które z kar pozbawienia wolności podlegają wykonaniu, i w jakim zakresie. Sygn. akt II AKzw 783/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski Protokolant Natalia Wiśniewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Szczecinie Bogusławy Zapaśnik po rozpoznaniu w sprawie H. S. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 10.07.2012r., sygn. akt III Kow 1110/12 el w przedmiocie umorzenia postępowania o wyrażenie zgoCzytaj więcej» |
II AKzw 793/12postanowienie Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2012-09-12 Data publikacji: 2012-11-27 trafność 100% Teza orzeczenia: Skoro przepis art. 6 ust. 4 cyt. ustawy mówi o karach, które skazany ma odbyć kolejno, to chodzi o sumę kar, które nadają się do wykonania w chwili orzekania o tzw. dozorze elektronicznym Sygn. akt II AKzw 793/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2012r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski Protokolant: Natalia Wiśniewska przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Szczecinie Bogusławy Zapaśnik po rozpoznaniu w sprawie M. S. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 26 czerwca 2012r., sygn. III Kow 1735/12 el w przedmiocie umorzenia postępowania o udzielenie zezwolenia nCzytaj więcej» |