Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

Sygn. akt II AKa 165/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin (spr.) Sędziowie: SA Piotr Brodniak SA Andrzej Wiśniewski Protokolant: sekr. sądowy Emilia Biegańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Bogusławy Zapaśnik po rozpoznaniu w dniu 11 października 2012 r. sprawy P. M. oskarżonego z art.165 § 1 pkt 1 kk w zb. z art. 78 pkt 2 Ustawy z dnia 11.03.2004 r.

Teza orzeczenia: Jeżeli zmiana wykładni sądowej w stosunku do określonych znamion czynu zabronionego podyktowana jest zmianą normatywną, to wówczas jest ona objęta regulacją przewidzianą w art. 4 § 1 k.k.

Sygn. akt II AKa 166/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski Sędziowie: SA Janusz Jaromin SA Piotr Brodniak (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Emilia Biegańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zdzisława Rynkiewicza po rozpoznaniu w dniu 25 października 2012 r. sprawy: 1 R. P. , 2 J. W. , 3 L. G. , oskarżonych z art. 253 § 1 k.k. w zb. z art. 191 § 1 k.k.

Sygn. akt II AKa 180/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2014 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Grzegorz Chojnowski (spr.) Sędziowie: SA Piotr Brodniak SA Stanisław Stankiewicz Protokolant: sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Janiny Rzepińskiej po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 r. sprawy K. K. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. i innych z powodu apelacji wniesionych przez

Sygn. akt II AKa 197/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin Sędziowie: SA Bogumiła Metecka-Draus (spr.) SO del. do SA Małgorzata Puczko Protokolant: st. sekr. sądowy Jorella Atraszkiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Apelacyjnej Janiny Rzepińskiej po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. sprawy B. B. o wydanie wyroku łącznego z powod

Sygn. akt II AKa 336/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSA Małgorzata Jankowska Sędziowie: SA Piotr Brodniak (spr.) SA Robert Mąka Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Gryfinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Moniki Cruz po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2022 r. sprawy K. K. oskarżonego z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 §

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 340/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 1 października 2021r. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3 Granice zask

Sygn. akt II AKz 8/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Bogumiła Metecka-Draus Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski SO del. do SA Małgorzata Jankowska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anita Jagielska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Szczecinie Zdzisława Rynkiewicza po rozpoznaniu w sprawie skazanego G. K. o wyrok łączny zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowe

Sygn. akt II AKo 114/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski po rozpoznaniu w sprawie M. G. wniosku obrońcy podejrzanego w przedmiocie wyłączenia sędziego od rozpoznania zażalenia na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42a §3 i 4 Prawa o ustroju sądów powszechnych p o s t a n a w i a nie uwzględnić wniosku adw. B. Z. , obrońcy podejrzanego M. G. o wyłączenie sędziego J. S. od rozpoznania za