Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

Sygn. akt II AKa 240/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz SO del. do SA Dorota Mazurek (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Grażyny Wilkanowskiej - Stawarczyk po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2019 r. sprawy G. B. o odszkodowanie i zadośćuczynienie z ustawy z

Sygn. akt II AKa 239/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. 4Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5 Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska 6 Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski 7 SO del. do SA Jacek Szreder (spr.) 8 Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska 9przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wlkp. Mariusza Nowaka 10po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. sprawy 11wnioskodawcy K. C. 12o odszkodowanie z ustawy z

Sygn. akt II AKa 237/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSA Bogumiła Metecka – Draus (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Mania SA Piotr Brodniak Protokolant: sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Apelacyjnej Katarzyny Okomskiej - Misiuny po rozpoznaniu w dniach: 30 kwietnia, 08 maja i 19 maja 2015 r. sprawy M. B. oskarżonego z art. 148 § 1

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 240/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt III Ko 440/20 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ i

Teza orzeczenia: Przepis art. 391 § 1 kpk jest jednoznaczny w swym brzmieniu i nie pozostawia wątpliwości, że w sytuacji gdy sąd podejmie decyzję o ujawnieniu wcześniejszych zeznań przesłuchiwanego na rozprawie świadka, realizacja owej decyzji może nastąpić jedynie poprzez odczytanie tych zeznań w obecności świadka, a nie w trybie przewidzianym w art. 394 § 2 kpk

Sygn. akt II AKa 243/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz SA Piotr Brodniak (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Emilia Biegańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Bogusławy Zapaśnik po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2013 r. sprawy W. G. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę osk

Sygn. akt II AKa 245/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSA Bogumiła Metecka-Draus Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski (spr.) SO del. do SA Małgorzata Jankowska Protokolant: sekr. sądowy Emilia Biegańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Jerzego Masierowskiego po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. sprawy B. R. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku

Sygn. akt II AKa 248/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski (spr.) Sędziowie SA Janusz Jaromin SA Piotr Brodniak Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska 1.przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wlkp. Adama Mirosława po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 r. sprawy 1 K. S. (1) , 2 M. S. (1) , 3 K. K. (1) , 4 A. G. (1) oskarżonych z art. 258 §1 k.k.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Aka.245/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 25 czerwca 2021r. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3 Grani