Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

Teza orzeczenia: nie zostały spełnione warunki : pracy w szczególnych warunkach e.w. 15 lat oraz ogólny staż pracy e.w. 25 lat.

Sygn. akt III AUa 558/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Zofia Rybicka - Szkibiel (spr.) Sędziowie: SSA Romana Mrotek SSA Anna Polak Protokolant: St. sekr. sąd. Katarzyna Kaźmierczak po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2012 r. w Szczecinie sprawy L. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. o emeryturę pomostową na skutek apelacji ubezpieczonego

Sygn. akt I ACz 948/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2012 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Iwona Wiszniewska Sędziowie: SSA Eugeniusz Skotarczak SSA Maria Iwankiewicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2012 roku w Szczecinie sprawy z powództwa A. T. przeciwko M. M. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 września 2012 roku, sygn. akt I C

Sygn. akt I ACz 1012/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Iwona Wiszniewska (spr.) Sędziowie: SA Maria Iwankiewicz SA Eugeniusz Skotarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2012 r. w Szczecinie sprawy z powództwa M. M. przeciwko A. G. o opublikowanie sprostowania na skutek zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 17 paźdz

Sygn. akt I ACz 931/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Iwona Wiszniewska (spr.) Sędziowie: SA Maria Iwankiewicz SA Eugeniusz Skotarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2012 r. w S. sprawy z powództwa A. T. przeciwko Skarbowi Państwa – Prokuraturze Rejonowej w Słubicach o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 11 września 20

Sygn. akt I ACz 813/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2012 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Ryszard Iwankiewicz Sędziowie: SSA Iwona Wiszniewska SSA Małgorzata Gawinek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2012 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. S. przeciwko (...) (...) S z siedzibą w P. w D. o zapłatę i wydanie na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 15 czerwca 2012 r. o

Sygn. akt I ACa 393/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Dariusz Rystał Sędziowie: SSA Małgorzata Gawinek (spr.) SSO del. Wiesława Buczek-Markowska Protokolant: sekr. sądowy Justyna Kotlicka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w D. przeciwko W. Ś. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu

Sygn. akt I ACa 496/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Dariusz Rystał (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Gawinek SO del. Wiesława Buczek-Markowska Protokolant: sekr. sądowy Justyna Kotlicka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. przeciwko Wspólnocie Mieszkani

Sygn. akt I ACa 374/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Marta Sawicka Sędziowie: SSA Dariusz Rystał (spr.) SSA Maria Iwankiewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Wacławik po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa " P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko „ H. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. o