Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

III AUa 243/16 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie z 2016-12-27

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Szczecinie z 2016-12-27
Data orzeczenia:
27 grudnia 2016
Data publikacji:
25 maja 2017
Data uprawomocnienia:
27 grudnia 2016
Sygnatura:
III AUa 243/16
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział:
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący:
Jolanta Hawryszko
Sędziowie:
Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk
Protokolant:
St. sekr. sąd. Elżbieta Kamińska
Hasła tematyczne:
Emerytura ,  Waloryzacja
Podstawa prawna:
art. 25 ust. 3 i 4, art. 25 aust. 1 i art. 173 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z FUS
Teza:
Ubezpieczony, który w celu wypłaty świadczenia musi jedynie rozwiązać stosunek pracy, nie może być poszkodowany przez to, że po ustaleniu wysokości emerytury dalej parował i były za niego płacone składki.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Magdalena Beker
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Osoba, która wytworzyła informację:  Jolanta Hawryszko,  Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk
Data wytworzenia informacji: