Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 czerwca 2022 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk (spr.)

Sędziowie: SA Andrzej Olszewski

SA Robert Mąka

Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myśliborzu K. K.

po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2022 r. sprawy

K. T., G. W., K. M., E. W., A. K., R. T. oskarżonych z art. 299 § 1, 5, 6 k.k. i inne

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych, pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych i prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie

z dnia 8 grudnia 2021 r. sygn. akt III K 2/20

I. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych G. W. oraz E. W. (pkt 14) i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie;

II. zmienia zaskarżony wyrok:

a) wobec oskarżonego K. T. w punkcie 1 w ten sposób, że ustala, iż przypisany mu czyn popełnił wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, uzupełnia jego kwalifikację prawną o §5 art. 299 k.k., a na podstawie art. 33§2 i 3 k.k. wymierza mu 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;

b) w stosunku do oskarżonej K. M. w punkcie 3 w ten sposób, że ustala, iż przypisany jej czyn popełniła wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz uzupełnia jego kwalifikację prawną o § 5 art. 299 k.k.;

c) w stosunku do oskarżonego R. T. w punkcie 11 w ten sposób, że na podstawie art. 33§2 i 3 k.k. wymierza mu 300 (trzysta) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;

III. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat D. M. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej A. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 136 (sto trzydzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu do Sądu Apelacyjnego;

V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat W. Z. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu K. T. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

VI. zasądza od oskarżonych K. T., R. T., K. M., A. K. na rzecz K. J. po 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

VII. zasądza od oskarżonych K. T., R. T., K. M., A. K. na rzecz Skarbu Państwa po 1/7 (jedna siódma) wydatków za postępowanie odwoławcze, 1/7 (jedna siódma) części tych wydatków ponosi Skarb Państwa i wymierza opłaty: K. T. 2 300 (dwa tysiące trzysta) złotych za obie instancje, K. M., A. K. po 300 (trzysta) złotych za drugą instancję, zaś R. T. 3 400 (trzy tysiące czterysta) złotych za obie instancje.

SSA Robert Mąka SSA Stanisław Kucharczyk SSA Andrzej Olszewski

Sygn. akt II AKa 36/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 czerwca 2022 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk (spr.)

Sędziowie: SA Andrzej Olszewski

SA Robert Mąka

Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myśliborzu K. K.

po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2022 r. sprawy

K. T., G. W., K. M., E. W., A. K., R. T. oskarżonych z art. 299 § 1, 5, 6 k.k. i inne

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych, pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych i prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie

z dnia 8 grudnia 2021 r. sygn. akt III K 2/20

I. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych G. W. oraz E. W. (pkt 14) i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie;

II. zmienia zaskarżony wyrok:

a) wobec oskarżonego K. T. w punkcie 1 w ten sposób, że ustala, iż przypisany mu czyn popełnił wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, uzupełnia jego kwalifikację prawną o §5 art. 299 k.k., a na podstawie art. 33§2 i 3 k.k. wymierza mu 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;

b) w stosunku do oskarżonej K. M. w punkcie 3 w ten sposób, że ustala, iż przypisany jej czyn popełniła wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz uzupełnia jego kwalifikację prawną o § 5 art. 299 k.k.;

c) w stosunku do oskarżonego R. T. w punkcie 10 w ten sposób, że na podstawie art. 33§2 i 3 k.k. wymierza mu 300 (trzysta) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;

III. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat D. M. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej A. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 136 (sto trzydzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu do Sądu Apelacyjnego;

V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat W. Z. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu K. T. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

VI. zasądza od oskarżonych K. T., R. T., K. M., A. K. na rzecz Z. J. po 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

VII. zasądza od oskarżonych K. T., R. T., K. M., A. K. na rzecz Skarbu Państwa po 1/7 (jedna siódma) wydatków za postępowanie odwoławcze, 1/7 (jedna siódma) części tych wydatków ponosi Skarb Państwa i wymierza opłaty: K. T. 2 300 (dwa tysiące trzysta) złotych za obie instancje, K. M., A. K. po 300 (trzysta) złotych za drugą instancję, zaś R. T. 3 400 (trzy tysiące czterysta) złotych za obie instancje.

SSA Robert Mąka SSA Stanisław Kucharczyk SSA Andrzej Olszewski