Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 czerwca 2024 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Robert Mąka (spr.)

Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz

SA Przemysław Żmuda

Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Zaucha

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Zachód w Szczecinie Krystyny Królickiej

po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2024 r. sprawy

M. T.

oskarżonej z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zb. z art. 160 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie

z dnia 30 listopada 2023 r. sygn. akt III K 88/22

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżoną M. T., w zakresie zarzucanego jej czynu, uznaje za winną tego, że w nocy z 03 na 04 września 2021 r., w P., na terenie skweru przy ul. (...), działając z zamiarem ewentualnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu J. K. pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu, ugodziła ją trzykrotnie nożem motylkowym w klatkę piersiową w okolice mostka i serca, powodując dwie rany przedniej, lewej połowy klatki piersiowej, zlokalizowane od przodu w rzucie II i III przestrzeni międzyżebrowej, które penetrowały w tkanki ściany klatki piersiowej i do światła lewej jamy opłucnowej oraz powodując trzecią powierzchowną ranę kłutą penetrującą od boku, w linii pachowej tylnej lewej, powodując uszkodzenie miąższu płuca wraz z następową lewostronną odmą opłucnową i krwiakiem lewej jamy opłucnowej, które skutkowały naruszeniem narządu ciała jakim jest klatka piersiowa oraz uogólniony rozstrój zdrowia na okres powyżej 7 dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na obronę pokrzywdzonej i udzieloną jej pomoc medyczną, czym działała na szkodę J. K., tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w wersji obowiązującej do dnia 30.09.2023r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k. w wersji obowiązującej do dnia 30.09.2023r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje ją na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. J. W. kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

IV. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zwrot ½ wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza jej 300 (trzysta) złotych opłaty za drugą instancję, a ½ wydatków w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.

SSA Przemysław Żmuda SSA Robert Mąka SSA Stanisław Stankiewicz