Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 czerwca 2024 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Przemysław Żmuda

Sędziowie: SA Robert Mąka (spr.)

SA Jacek Szreder

Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Zaucha

przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Ziemowita Książka

po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2024 r. sprawy

A. R. i J. W.

oskarżonych z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 305 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie

z dnia 8 sierpnia 2022 r. sygn. akt II K 9/20

I.  zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej J. W. w ten sposób, że uniewinnia ją od popełnienia zarzucanych jej czynów;

II.  zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej A. R. w ten sposób, że:

1)  uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności z punktu 18. części dyspozytywnej,

2)  uniewinnia oskarżoną A. R. od popełnienia zarzucanych jej w punkcie 3.I i 3.II. części wstępnej, przypisanych w punkcie 15. i 16. części dyspozytywnej, czynów z art. 258 § 1 k.k. oraz z art. 305 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.,

3)  w zakresie czynu, opisanego w punkcie 3.III. części wstępnej, przypisanego w punkcie 16. części dyspozytywnej, uznaje A. R. za winną tego, że w dniu 02 grudnia 2016 roku w Sądzie Rejonowym w S., w toku postępowania egzekucyjnego o sygn. (...), prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w S. M. O., działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, weszła w porozumienie z uczestnikiem licytacji - P. P., co do wyniku licytacji (uprzedniego wyłonienia nabywcy) nieruchomości gruntowej niezabudowanej, oznaczonej jako działka nr (...), obręb (...), położonej w miejscowości G., gmina S. w ten sposób, że w zamian za korzyść majątkową w postaci nieustalonej kwoty pieniędzy przekazanej przez P. P. odstąpiła od czynnego udziału w licytacji i doprowadziła do nabycia wystawionej na licytacji nieruchomości przez P. P., utrudniając tym samym przeprowadzenie tej licytacji komorniczej, działając na szkodę dłużników A. i M. Ł. oraz wierzycieli: Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w S., Inspektorat w S., Gminy S., Urzędu Skarbowego w S., (...) Bank (...) S.A. oraz (...)Spółka Jawna w P., tj. czynu z art. 305 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 305 § 1 k.k., art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 10 (dziesięciu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych jedna stawka,

4)  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej A. R. kary pozbawienia wolności na okres roku próby,

5)  na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną A. R. do informowania sądu o przebiegu okresu próby, pisemnie, raz na 6 miesięcy,

6)  na podstawie art. 63 § 1 k.k., na poczet wymierzonej oskarżonej A. R. kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia jej wolności, w dniu 21.05.2019r., przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny,

III.  zasądza od oskarżonej A. R. ½ wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza jej 160 (sto sześćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje,

IV.  stwierdza, że koszty procesu związane ze sprawą oskarżonej J. W. ponosi Skarb Państwa.

SSA Robert Mąka SSA Przemysław Żmuda SSA Jacek Szreder