Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 lipca 2024 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Robert Mąka (spr.)

Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski

SA Przemysław Żmuda

Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód w Szczecinie Moniki Dymek

po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2024 r. sprawy

G. O.

oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie

z dnia 20 grudnia 2023 r. sygn. akt II K 58/22

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonego G. O., w zakresie zarzucanego mu czynu, uznaje za winnego tego, że w nocy 27 stycznia 2019r., w B. S., na ul. (...), w okolicy baru (...), działając z zamiarem ewentualnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu K. K., uderzył go pięścią w twarz w wyniku czego pokrzywdzony upadł, uderzając głową o twarde podłoże, w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci ciężkiego urazu czaszkowo- mózgowego z rozległymi zmianami pourazowymi w postaci prawostronnego krwiaka nadtwardówkowego i krwiaka podtwardówkowego, licznych ognisk stłuczeń mózgu, krwawienia podpajęczynówkowego, dużego krwiaka podczepcowego, licznych złamań kości sklepienia czaszki z przemieszczeniem odłamów, złamania podstawy czaszki, obrzęku prawej półkuli mózgu, skutkujących powstaniem wodogłowia normotensyjnego, połowicznego niedowładu lewostronnego i ubytków neuropsychologicznych - zaburzeń poznawczych na pograniczu poziomu umiarkowanego i głębokiego, stanowiących ciężki uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonego K. K. w postaci ciężkiego kalectwa, tj. czynu z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w wersji obowiązującej do dnia 30.09.2023r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k., art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k. w wersji obowiązującej do dnia 30.09.2023r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go na karę roku pozbawienia wolności,

II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

V. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za obie instancje

SSA Przemysław Żmuda SSA Robert Mąka SSA Andrzej Wiśniewski