Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 kwietnia 2025 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak (spr.)

Sędziowie: SA Maciej Żelazowski

SA Andrzej Wiśniewski

SA Małgorzata Jankowska

SA Dorota Mazurek

Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Zaucha

przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Szczecinie del. do Prokuratury Krajowej Zachodniopomorskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji w Szczecinie Roberta Śledzińskiego

po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2025 r. sprawy

R. M., A. S., T. K. (1), R. W., P. J., K. C., B. M.
i J. D., a na podstawie art. 435 k.p.k. również sprawy S. W. i K. A.

oskarżonych m.in. z art. 258 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 148 § 2 pkt 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i innych

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych co do oskarżonego P. J.

od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie

z dnia 13 czerwca 2022 r. sygn. akt III K 167/17

I. zmienia zaskarżony wyrok w części dotyczącej:

a) A. S. w ten sposób, że w kwalifikacji prawnej przestępstw przypisanych mu w punktach 31, 32 i 33 części dyspozytywnej wyroku oraz
w podstawach prawnych wymiaru kar orzeczonych za te przestępstwa przepis
art. 64 § 2 k.k. zastępuje przepisem art. 64 § 1 k.k.,

b) R. W. w ten sposób, że:

- uchyla rozstrzygnięcie o karach łącznych pozbawienia wolności orzeczonych wobec R. W.,

- z opisu przestępstw przypisanych R. W. w punktach 62 i 63 części dyspozytywnej wyroku eliminuje fragmenty konstruujące recydywę, z kwalifikacji prawnej tych przestępstw oraz z podstaw prawnych wymiaru kar pozbawienia wolności orzeczonych za te przestępstwa eliminuje, odpowiednio, przepis art. 64 § 2 k.k.
i art. 64 § 1 k.k., a karę pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonemu za popełnienie przestępstwa przypisanego mu w punkcie 62 części dyspozytywnej wyroku obniża do
9 (dziewięciu) lat, zaś karę pozbawienia wolności wymierzoną oskarżonemu
za popełnienie przestępstwa przypisanego mu w punkcie 63 tej samej części wyroku obniża do 2 (dwóch) lat,

- na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu tych przepisów obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r. łączy kary pozbawienia wolności wymierzone R. W. i orzeka wobec niego karę łączną 11 (jedenastu) lat pozbawienia wolności,

- na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza R. W. okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 5 października 2015 r., godz. 2:00 do dnia 12 września 2024 r., godz. 14:58,

c) P. J. w ten sposób, że:

- uchyla zawarte w punkcie 59 części dyspozytywnej wyroku rozstrzygnięcie o karze łącznej grzywny orzeczonej wobec P. J.,

- uchyla zawarte w punkcie 51 części dyspozytywnej wyroku rozstrzygnięcie o karze
25 stawek dziennych grzywny po 20 złotych każda stawka,

- na podstawie art. 85 § 1 k.k. oraz art. 86 § 1 i 2 k.k. w brzmieniu tych przepisów obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r. łączy kary grzywny wymierzone P. J. i orzeka wobec niego karę łączną 749 (siedmiuset czterdziestu dziewięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna wynosi 20 (dwadzieścia) złotych,

d) na podstawie art. 435 k.p.k. S. W. w ten sposób, że:

- uchyla zawarte w punkcie 78 części dyspozytywnej wyroku rozstrzygnięcie o karze łącznej grzywny orzeczonej wobec S. W.,

- uchyla zawarte w punktach 74 i 76 części dyspozytywnej wyroku rozstrzygnięcia
o karach, odpowiednio, 25 stawek dziennych grzywny po 20 złotych każda stawka
i 10 stawek dziennych grzywny po 20 złotych każda stawka,

- na podstawie art. 85 § 1 k.k. oraz art. 86 § 1 i 2 k.k. w brzmieniu tych przepisów obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r. łączy kary grzywny wymierzone S. W. i orzeka wobec niego karę łączną 298 (dwustu dziewięćdziesięciu ośmiu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna wynosi 20 (dwadzieścia) złotych,

e) na podstawie art. 435 k.p.k. K. A. w ten sposób, że:

- uchyla zawarte w punkcie 88 części dyspozytywnej wyroku rozstrzygnięcie o karze łącznej grzywny orzeczonej wobec K. A.,

- uchyla zawarte w punkcie 86 części dyspozytywnej wyroku rozstrzygnięcie o karze
10 stawek dziennych grzywny po 20 złotych każda stawka,

- na podstawie art. 85 § 1 k.k. oraz art. 86 § 1 i 2 k.k. w brzmieniu tych przepisów obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r. łączy kary grzywny wymierzone K. A. i orzeka wobec niego karę łączną 79 (siedemdziesięciu dziewięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna wynosi
20 (dwadzieścia) złotych,

II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów: T. B. kwotę
1.476 (jednego tysiąca czterystu siedemdziesięciu sześciu) złotych w tym podatek VAT, P. B. kwotę 1.771,20 (jednego tysiąca siedmiuset siedemdziesięciu jeden i 20/100 ) złotych w tym podatek VAT, A. M. kwotę 2.361,60 (dwóch tysięcy trzystu sześćdziesięciu jeden i 60/100) złotych w tym podatek VAT, T. P. kwotę 2.361,60 (dwóch tysięcy trzystu sześćdziesięciu jeden i 60/100) złotych w tym podatek VAT tytułem opłat za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu odwoławczym, odpowiednio, oskarżonym R. M., A. S. i K. C.
oraz oskarżycielom posiłkowym T. K. (2) i A. K.,

IV. zasądza od oskarżonych R. M., A. S., R. W., B. M., J. D., K. C. i T. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa po 1/9 części wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym i wymierza opłaty:

a) za postępowanie odwoławcze:

- R. M. w kwocie 4.000 (czterech tysięcy) złotych,

- A. S. w kwocie 2.200 (dwóch tysięcy dwustu) złotych,

- B. M. w kwocie 480 (czterystu osiemdziesięciu) złotych,

- K. C. w kwocie 1.600 (jednego tysiąca sześciuset) złotych,

- T. K. (1) w kwocie 2.200 (dwóch tysięcy dwustu) złotych,

- J. D. w kwocie 1.200 (jednego tysiąca dwustu) złotych

b) za obie instancje:

- R. W. w kwocie 2.400 (dwóch tysięcy czterystu) złotych,

- P. J. w kwocie 3.396 (trzech tysięcy trzystu dziewięćdziesięciu sześciu) złotych,

- S. W. w kwocie 1.492 (jednego tysiąca czterystu dziewięćdziesięciu dwóch) złotych,

- K. A. w kwocie 458 (czterystu pięćdziesięciu ośmiu) złotych,

V. zwalnia oskarżycieli posiłkowych T. K. (2) i A. K. od obowiązku ponoszenia po 1/9 części wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym oraz od opłat za to postępowanie.

SSA Andrzej Wiśniewski SSA Piotr Brodniak SSA Maciej Żelazowski

SSA Dorota Mazurek SSA Małgorzata Jankowska