Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 czerwca 2022 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk

Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz

SA Jacek Szreder

Protokolant: st. sekr. sądowy Patrycja Banach

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – N. w S. B. V.

po rozpoznaniu w dniach: 22 kwietnia 2021 r., 6 maja 2021 r., 19 maja 2021 r., 1 czerwca 2022 r. oraz 22 czerwca 2022 r. sprawy:

1)  B. K. oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

2)  I. T. oskarżonego z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

3)  D. T. oskarżonego z art. 191 § 1 k.k.

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie

z dnia 28 maja 2019 r. sygn. akt III K 133/16

I.  zmienia zaskarżony wyrok:

a) w stosunku do B. K. w punkcie I w ten sposób, iż uznaje ją za winną tego, że w okresie od 22 listopada 2014 roku do 11 grudnia 2014 roku w S. i K. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w ten sposób, że w celu uchylenia się od skutków prawnych zawartej w dniu 12 listopada 2014 roku z (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w S. reprezentowanej przez T. S. umowy ustanowienia odrębnej własności lokali i umowy sprzedaży lokali znajdujących się przy ul. (...) (...)w K. w formie aktu notarialnego za nr(...)na poczet spłaty wcześniej zaciągniętej pożyczki na podstawie umowy z dnia 24 lipca 2014 roku zawartej w formie aktu notarialnego rep.(...)w kwocie 475 000 zł od T. S.:

– złożyła w dniu 27 listopada 2014 roku za pośrednictwem swojego pełnomocnika w Sądzie Okręgowym w Szczecinie wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia na nieruchomości sprzedanej (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w S. powołując się na stan psychiczny uniemożliwiający jej świadome i racjonalne podejmowanie decyzji oraz podpisanie aktu notarialnego w stanie wyłączającym świadomość, wprowadzając w błąd co do tej okoliczności, co skutkowało wydaniem w dniu 11 grudnia 2014 roku przez Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział I Cywilny w sprawie(...)postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia B. K. o ustalenie nieważności umowy sprzedaży zawartej w formie aktu notarialnego rep.(...)poprzez ustanowienie zakazu zbywania i obciążania nieruchomości położonej w K. przy ul. (...) I,

- w dniu 28 listopada 2014 roku w przedwstępnej umowie sprzedaży zawartej w formie aktu notarialnego repertorium (...)zobowiązała się w terminie 90 dni od uprawomocnienia się orzeczenia o uznaniu bezwzględnej nieważności aktu notarialnego z dnia 12 listopada 2014 roku(...) Numer (...) z tego powodu, że w chwili sporządzania tego aktu znajdowała się w stanie wyłączającym świadome oraz swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli, o jakim jest mowa w art. 82 k.k., sprzedać innym osobom 8 lokali mieszkalnych wraz z przynależnymi udziałami oraz 3 lokale niemieszkalne wraz z przynależnymi udziałami,

lecz zamierzonego celu nie osiągnęła ze względu na postawę pokrzywdzonych, czym działała na szkodę (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w S.,

tj. czynu z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. oraz art. 12 k.k. i za to na mocy art. 294§1 k.k. przy zast. art. 14§1 k.k. oraz na podstawie art. 33§2 k.k. wymierza jej karę roku pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 20 (dwadzieścia) złotych;

b) w stosunku do I. T. w ten sposób, że eliminuje z opisu przypisanego mu czynu sformułowanie dotyczące doprowadzenia do unieważnienia umowy ustanowienia odrębnej własności lokali i umowy sprzedaży, a wymierzoną wobec niego karę grzywny obniża do 100 (stu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;

II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. P. kwotę 2 952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) złote tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej B. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych D. T. 1/5 (jedną piątą), a od I. T. 3/5 (trzy piąte) wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza opłaty: D. T. 700 (siedemset) złotych za drugą instancję, I. T. 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych za obie instancje, zaś B. K. zwalnia od wydatków za postępowanie odwoławcze i opłaty za obie instancje.

SSA Jacek Szreder SSA Stanisław Kucharczyk SSA Stanisław Stankiewicz