Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 grudnia 2023 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:	SSA Małgorzata Jankowska (spr.)
Sędziowie:	SA Przemysław Żmuda SA Dorota Mazurek
Protokolant:	st. sekr. sądowy Patrycja Banach

przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Katarzyny Żukrowskiej

po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2023 r.

sprawy K. I., G. K., R. M. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k

i innych oraz

E. G. oskarżonej z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonych K. I., R. M. i E. G.

od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie

z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt III K 346/19

na podstawie art. 4 § 1 k.k. stosując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

w zakresie dotyczącym oskarżonego K. I. :

uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w punkcie 4 części dyspozytywnej wyroku;

obniża jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu: w punkcie 1 – do 3 (trzech) lat, a w punkcie 2 – do 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy;

na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierza K. I. karę łączną 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności i do tej kary odnosi rozstrzygnięcie oparte o przepis art. 63 § 1 k.k. zawarte w punkcie 5 części dyspozytywnej wyroku;

w zakresie dotyczącym oskarżonego R. M. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż przyjmuje, że zachowań opisanych w punktach XV i XVI części wstępnej wyroku, składających się na czyn ciągły przypisany temu oskarżonemu w punkcie 7 części dyspozytywnej wyroku, dopuścił się on, będąc uprzednio skazanym wyrokiem niemieckiego Sądu Rejonowego w Schwerin z dnia 30 maja 2013 r., sygnatura akt 136 Js 4/1238 Ls 279/13 na karę dwóch lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 4 listopada 2013 r. do 27 maja 2014 r. z zaliczeniem okresu zatrzymania i aresztowania w dniu 24 sierpnia 2011 r. oraz w okresie od 13 marca 2013 r. do 4 listopada 2013 r.

w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

zasądza od oskarżonych K. I., R. M. i E. G. wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym po 1/4 ich części, a pozostałą częścią tych wydatków obciąża Skarb Państwa i nadto zwalnia oskarżonych od opłat:

- K. I. – za obie instancje,

- E. G. i R. M. – za postępowanie odwoławcze.

SSA Dorota Mazurek SSA Małgorzata Jankowska SSA Przemysław Żmuda