Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II AKa 26/18 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie z 2018-04-16

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Szczecinie z 2018-04-16
Data orzeczenia:
16 kwietnia 2018
Data publikacji:
3 września 2018
Data uprawomocnienia:
16 kwietnia 2018
Sygnatura:
II AKa 26/18
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
Andrzej Mania
Sędziowie:
Bogumiła Metecka-Draus
Maciej Żelazowski
Janusz Jaromin
Protokolant:
st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
Hasła tematyczne:
Dowody (przepisy ogólne)
Podstawa prawna:
ART. 437 § 2 KPK
Teza:
W konkluzji tych uwag stwierdzić zatem należy, że niemożliwą do zaakceptowania jest sytuacja, w której z powodów leżących po stronie sądu pierwszej instancji, obowiązek przeprowadzenia niemalże całego przewodu sądowego będzie spoczywał na sądzie odwoławczym. Nie takie jest bowiem ratio legis art. 437 § 2 kpk i sprzęgniętego z nim art. 452 § 2 kpk. Celem tych przepisów jest bowiem dążenie w toku postępowania odwoławczego do uzupełnienia materiału dowodowego, a nie niwelowanie w tym postępowaniu, ewidentnych zaniedbań sądu pierwszej instancji, do których to doszło na etapie gromadzenia dowodów, a które to, ze względu na swój rażący charakter, mogły zaważyć, bądź zaważyły, na treści podjętego przez ten sąd rozstrzygnięcia.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Magdalena Budnik
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Osoba, która wytworzyła informację:  Andrzej Mania,  Bogumiła Metecka-Draus ,  Maciej Żelazowski ,  Janusz Jaromin
Data wytworzenia informacji: